Los anuncios en el descanso de la superbowl son en USA algo así como el primer y último anuncio del año en La Primera (aunque eso se acabó). Son los minutos más caros de la tele estadounidense y las grandes empresas de consumo echan el resto. Este año, pizzas, refrescos carbonatados y rubias oxigenadas de abundantes pechos han dejado su lugar a… Google, que ha llevado su minimalismo en la web a la pantalla de T.V.


El CEO de Google lo anuncio 24 horas antes, y la gente no se lo podía creer, la empresa que popularizó la publicidad contextual, la que puso la primera piedra en la tumba de la publicidad tradicional, pagando un spot en el Shangri-la de la tele.
En el pasado Google no ha invertido casi en publicidad, y menos en los medios tradicionales, con la excepción de alguna valla publicitaria y algún anuncio de tv sobre Chrome en Japón. ¿Por qué un anuncio en tv ahora? A mi parece un cambio relevante y un error en la estrategia, aunque por otro lado ¿qué son 20 millones de dólares para una compañía que tiene 24.000 millones en caja? Quizá quieren pelear con Bing y para ello no dudan en usar los mismos canales. En cualquier caso, por muy mal que me parezca, hay que reconocer que han hecho un anuncio impresionante.
¡Ah! y por si fuera poco, Pepsi por primera en muchos años no estrena un anuncio en el descanso de la Superbowl, los 20 millones que se ha ahorrado los va a invertir en campañas en medios sociales online. Lo dicho ¡el mundo al revés!

Compartir:
delicious digg technorati meneame facebook facebook
Anuncios

Aunque a simple vista parezca un simple libro infantil, ha habido muchas interpretaciones alrededor del libro de Frank Baum. Me quedo con ésta, encontrada en un libro de economía:

A finales del siglo XIX la economía estadounidense sufrió una terrible deflación: el nivel de precios bajó un 23%. La mayoría de la población se dedicaba a la agricultura y, al igual que actualmente, tenía una hipoteca firmada. Imaginaos la situación: debían muchísimo dinero al banco, pero el dinero que recibían por sus cultivos había bajado ¡un 23%!, lo que había aumentado el valor real de sus deudas.

En ese momento, la economía estadounidense estaba basada en patrón oro: la cantidad de oro acumulada por el estado era lo que determinaba la oferta monetaria y, por tanto, el nivel de precios. La solución populista propuesta por algunos políticos en ese momento era la libre acuñación de plata. Esto es, permitir emitir más moneda con cargo a las reservas de plata para que el nivel monetario aumentara y con él los precios y el poder adquisitivo de los agricultores.  El debate fue muy encendido durante toda la campaña.

Frank Baum, autor de El Mago de Oz, era un periodista americano que escribió el libro pocos años después de la crisis del patrón plata. Los personajes de este libro representan a los protagonistas de la batalla política de esta época y con una curiosa analogía de fondo. Recordad que Dorothy tenía que recorrer un camino de baldosas amarillas para poder llegar al mago que la llevara a casa… Curiosamente, no es el mago quien la lleva a casa, sino un taconeo en sus zapatos plateados lo que finalmente consigue llevarla de vuelta.

Nota: Aunque los que ganaron la batalla electoral no fueron los defensores del patrón plata, pocos años después de todo esto se descubrió un nuevo yacimiento de oro en Klondike, lo que consiguió finalmente que se emitiera más moneda y subieran los precios y, con ellos, el poder adquisitivo de los agricultores.

El otro día mi prima actualizaba en su status de Facebook mostrando su indignación acerca de un par de páginas de Facebookque había encontrada esta la red social.

Las páginas en cuestión están dedicadas de una forma más o menos directa a Ana y Mía, sobrenombres por el que son conocidas la Anorexia y la Bulimia. En una se reivindica el 16 de enero como “Nuestro día” con la siguiente declaración de intenciones:

NADA cuando digo nada es encerio NI COMIDA (CLARO) NI CAL NEGATIVAS, NI LIQIDOS , NI AGUA (EXEPCIONES) AGUA SIN GAS SIN JUGO SIN NADA ESO: QUIEN QUIERA (SOLO AGUAAAAAAA SIN GAS). Es nuestro dia y no va a pasar nada por la boca…
suerte y FELIZ DIAAAAAAAAAAAAAAA (16 DE ENERO ? )

La otra pagina está dedicada al grupo “Yo también tengo una pulsera roja/violeta“, está creado por la misma gente y dedicado a la misma temática.
Si tenéis las ganas de echarle un vistazo, podréis ver fotos, consejos sobre como engañar a los padres para que no sospechen, declaraciones de intenciones y promesas de ayuno extremo y de delgadez absoluta. [Update: Facebook ha cerrado la página del 16 de enero, aunque viendo la foto que han dejado del evento, os podéis hacer una idea. La del grupo de la pulsera, sigue sin embargo, abierta como si fuera una página de un grupo dedicado a la belleza]
No sé vosotros, pero yo me he quedado completamente escandalizado, ¿cómo puede Facebook permitir que existan estas páginas? La anorexia y la bulimia son enfermedades graves por las que la gente muere ¿son legales páginas que hacen apología de amenazas a la salud publica?
Facebook tiene 350 millones de usuarios en todo el mundo, la frontera entre esta red social e Internet es cada vez mas difusa, y más que lo va a ser si se cumplen las ideas de Zuckerberg. Igual que en Internet podeos encontrar cualquier tipo de contenido, legal o ilegal, inocente o sórdido, parece lógico pensar que en una muestra tan grande vamos a encontrar un contenido representativo. Pero hay importantes diferencias, Internet, pese a no ser anónima, permite esconderse, desaparecer y aparecer en otro sitio, y sobre todo, es transnacional. Facebook es distinto, Facebook es un sitio web americano sujeto a la ley estadounidense, aunque se puedan crear cuentas con identidades falsas, se pueden cerrar al día siguiente, y la ley que aplica está clara ¿por qué no hacen nada?

Algo más conocida es la polémica denuncia que Michael Arrington ha hecho sobre grupos de Facebook que niegan el Holocausto. En este caso la famosa Primera Enmienda esta por encima de cualquier cosa y Facebook no cierra esos grupos. Otro gallo cantaría si Facebook estuviera en Alemania, donde la negación del Holocausto es un delito. Mientras tanto, Facebook retira fotos de niños tomando el pecho por considerarlas obscenas.

Facebook está creciendo a un ritmo increíble, con la cantidad de usuarios nuevos cada día alucinante, con un volumen de creación de contenido difícil de imaginar, pero es ahora cuando todos estamos ayudando a definir este ecosistema y es en este momento donde se está sentando las bases  de lo que muchos creemos que será el próximos gran dominador de Internet, el que sustituirá al todopoderoso y ubicuo Google. En mi opinión Facebook tiene que empezar a cuidar la forma en la crece. El cierre de la página (han tardado casi dos semanas) es una buena reacción, pero también hemos visto en este post otros ejemplos en los que no han reaccionado o han sobrerreaccionado.

Compartir:
delicious digg technorati meneame facebook facebook

El hombre que confundió a su mujer con un sombrero” es mi última adquisición de Reyes (mil gracias, Juanito!). Es un libro escrito por un neurólogo americano que recopila casos clínicos extraños con los que se cruzó en su carrera médica.

Una de las historias más impactantes que he leído es una historia de superación personal, que te horroriza y maravilla al mismo tiempo.

“La dama descarnada” habla de una veinteañera que, de la noche a la mañana, pierde todas sus capacidades motoras por una neuritis que destruye todo su sentido proprioceptivo, el sentido básico que te relaciona con tu propio cuerpo. Este “sentido” es un sistema de retroalimentación que le dice al cerebro que tu cuerpo realmente se ha movido cuando le pides que se mueva: tus manos, tus piernas, tus cuerdas vocales… Todos tus movimientos se basan en este sistema básico.

La pobre mujer, totalmente sana hasta entonces, pasó a ser un peso muerto tumbado en la cama de un hospital porque era incapaz de mantenerse de pie, mover las manos, comer… e incluso hablar porque el sistema proprioceptivo es crítico para el manejo de las cuerdas vocales (de ahí que muchos sordos congénitos puedan aprender a hablar).

No fueron capaces de curar su mal, el sistema proprioceptivo estaba totalmente dañado, pero la ayudaron a desarrollar otros métodos para suplir, en parte, su carencia: el sistema proprioceptivo no es el único sistema de feedback interno, sino que la propia vista y el sentido del equilibrio nos ayudan en el desarrollo de nuestras tareas diarias.

Imaginaos la fisioterapia a la que tuvo que enfrentarse y la dificultad que entrañaba: aprender a comer observando cómo sujetaba los cubiertos (si presionaba demasiado veía cómo los dedos perdían la sangre, si apretaba poco veía cómo se deslizaba el tenedor entre sus manos), cómo mantenerse sentada y andar a través del equilibrio y la vista, cómo volver a hablar escuchándose a sí misma… Fue un largo año, pero, aunque los resultados no fueron perfectos, le permitían desenvolverse sin ayuda.

El autor la compara con Hellen Keller, la sordociega de la película El milagro de Ana Sullivan. Otra historia de superación donde tanto el paciente como el terapeuta dan muestra de un coraje fuera de lo común.

El libro está lleno de estas pequeñas pero grandes historias. De personas con un gran mal aprendiendo a superarlo. Me lo pensaré la próxima vez que me queje de algo… y también la próxima vez que me vea incapaz de lograr cualquier cosa.

De entre los nuevos proyectos de Internet que más están pegando, destacan los proyectos de geolocalización y los relacionados con tiempo real. Sólo hace falta echar un vistazo a los eventos de promoción de Start-ups como Techrcrunch50 o Le Web, y fijarse en los proyectos ganadores.

Por eso cuando leí en Techcrunch la aparición de una web de geolocalización no me extraño, hasta que leí a lo que se dedicaba, de hecho tuve que leerlo dos veces para creérmelo. La web, se llama FapMapper (una libre traducción podría ser “El Mapa de las Pajas” . La etimología de la palabra Fap es curiosa, es una onomatopella: Fap, fap, fap…) y en ella podemos marcar en los mapas de Google Maps los lugares en las que nos hemos masturbado o hemos tenido sexo, junto con un comentario de la jugada. A mi me recuerda un poco a Panoramio, pero en plan guarrete.

Para documentarme para este blog, me he metido y he estado curioseando un poco. Los españoles somos tímidos, porque tan sólo hay dos marcas, Madrid y Palma de Mallorca, pero en USA o Reino Unido “la epidemia” se extiende rápidamente. Si se echa un vistazo se ven muchos mensajes de pruebas de tímidos, algo de spam o publicidad, pero también hay unos cuantos usuarios, un tanto exhibicionistas, que se han preocupado de documentar con gran precisión la localización de todos sus encuentros sexuales.

Voy a intentar tomarme esto en serio, ¿cuál podrá ser el modelo de negocio de esta página? supongo que publicidad, sobre todo local, de locales para adultos, de sexshops o peepshows. También puedes hacer affiliate marketing o generación de leads para ventas de productos como juguetes sexuales… En cualquier caso no tengo ni idea de cómo le irá a este proyecto, pero aunque sea manido, yo ya no me sorprendo de Internet, todos los nichos está ocupados, da lo mismo lo pequeño, oscuro o perverso del nicho, ya hay alguien ahí.

Por cierto, el tagline de la empresa autora de esta web es admirable “We innovate, you masturbate”… sin palabras

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El otro día un buen amigo, me contó una historia bastante inquietante que demuestra la poca privacidad de nuestras comunicaciones en Facebook.

Mi amigo se intercambió un par de correos a través del sistema de correo de Facebook con un colega, hablando sobre dónde encontrar unas botas de un modelo concreto de la marca Salomon. En intercambio de emails, mi amigo le envió un enlace a la web de Salomon, en el que se podía ver el modelo de la zapatilla en cuestión. Hasta aquí todo normal, ¿no? De hecho, seguro que muchos vosotros habéis tenido conversaciones como esta. Pero mi amigo me hizo notar algo en lo que no me había fijado, cuando metes un enlace en un correo de Facebook, añaden otro enlace en el que lo sustituyen por un enlace que introduce una redirección al sitio original pasando por facebook. Permitidme que lo explique con un ejemplo, si pego un enlace a la dirección https://hocuspocus.wordpress.com, Facebook lo traducirá por http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fhocuspocus.wordpress.com&h=XXX, con lo que si sigues el enlace, Facebook lo sabe.
Pero sigamos, porque esto no acaba aquí.
Unos días más tarde de mantener esta conversación, mi amigo recibe el siguiente correo electrónico a su cuenta personal, no a la de Facebook. El correo proviene de una tienda online inglesa de calzado. Fijaos en la parte final de correo, haciendo una referencia explícita a Facebook. Mi colega está muy seguro de no haber visitado con anterioridad la tienda, ni la web que tienen en Facebook, ni la propia web de la tienda y ni muchísimo menos, recuerda haber dado permiso para que se pongan en contacto con él por correo electrónico. Ah! y para mayor casualidad, en esta tienda se puede encontrar el modelo de la zapatilla que estaba buscando mi colega.
¿Qué significa esto? La primera impresión de mi amigo, y que yo comparto completamente, es que Facebook analiza los correos electrónicos y los enlaces que seguimos para extraer de ellos nuestros intereses. Cuando detecta que nuestros intereses encajan en las mercancías o los servicios ofrecidos por algún anunciante, nos muestran su publicidad. Esto que ya de por sí es muy grave si no se comunica con la suficiente claridad, no es lo peor. Lo peor es que también les proporciona  a los anunciantes nuestra dirección de correo para que puedan realizar campañas de emailing directo.
Yo entiendo que Facebook tiene que obtener ingresos, y una de las principales vías (por no decir la única) es mediante la publicidad. Las redes sociales tienen serios problemas para monetizar su audiencia, la publicidad tradicional tiene una eficacia bajísima (con CTR -click throgugh, tasa de click- inferiores 0,01%) en estos medios y por ello las redes sociales tienen que recurrir a otras vías para que la publicidad sea más eficiente, así que utilizan todo lo que saben de nosotros para determinar nuestros intereses, y ofrecernos publicidad más adecuada a nuestros gustos, hobbies o necesidades.
Sin embargo, el hecho de que analicen nuestros correos electrónicos, hace que tengamos la inquietante sensación de estar siendo espiados. Si leemos la declaración de la política de privacidad nos avisa diciéndonos que pueden recolectar información de distintas fuentes, pero no menciona explícitamente el correo electrónico.

[…] Facebook may also collect information about you from other sources, such as newspapers, blogs, instant messaging services, and other users of the Facebook service through the operation of the service (e.g., photo tags) in order to provide you with more useful information and a more personalized experience. […]

Y es que ¿cuánta gente se lee la política de privacidad de los servicios que utiliza habitualemten en Internet? ¿hasta dónde somos conscientes de la privacidad de nuestras actividades en Internet?

Pero lo que me parece imperdonable, fuera de toda discusión, es que compartan nuestro correo electrónico con anunciantes sin nuestro consentimiento, eso es SPAM, por no decir que es una violación de su propia política privacidad:

[…] We do not provide contact information to third party marketers without your permission. We share your information with third parties only in limited circumstances where we believe such sharing is 1) reasonably necessary to offer the service, 2) legally required or, 3) permitted by you. […]

¿A alguno os pasado lo mismo? Yo por mi parte estoy replicando la conversación que mantuvo mi colega a ver si consigo reproducir el caso y me envían a mi también un correo desde la tienda inglesa. Os mantendré informados.

Compartir:
delicious digg technorati meneame facebook facebook

Acabo de empezar el MBA y me vais a permitir que cuente un mal chiste de economistas porque lo acabo de leer en un libro y me ha hecho mucha gracia 😀

El presidente Truman dijo en una ocasión que quería encontrar un economista manco porque cuando pedía consejo a sus economistas siempre le decían “On one hand[…], on the other hand[…]”

Hoy en el trabajo he recibido una carta un tanto extraña. La persona que se encarga de recoger y abrir el correo estaba desconcertada ¿es una factura o propaganda? la verdad es que tenía motivos para estar confundida.

La carta venía dirigida a la empresa para la que trabajo y en ella aparecía el logo de la marca que registramos hace ya un año. Por lo demás, la carta parece una factura por un importe de 450 € + IVA a pagar por transferencia bancaria. En el anverso de la hoja, se listan las condiciones del servicio y en el sobre que contenía la carta se muestra un membrete a color y una dirección de Internet Espanatrademarks.info (que se jodan, no pienso enlazarles).

Tras leer las condiciones de servicio y no dar crédito, acudí a la web a ver si es que no había entendido lo que me proponían, pero no, no había lugar a dudas. El negocio de Espanatrademarks.info consiste en lo siguiente: tú pagas 450 € y ellos dan de alta los datos de la marca y la empresa (que tú les proporcionas) en una base de datos (cuya propiedad les pertenece). Se supone que la finalidad de todo esto es la de promocionar las marcas españolas… ¿pero cómo? ¿Fuerte campaña de comunicación? NO, la primera vez que oigo hablar de ellos. ¿Un fuerte posicionamiento SEO (página muy bien posicionada en Google para que sus enlaces salgan entre los primeros que devuelve Google)? NO, el page rank es 0 y no hay enlaces a la página. ¿Entonces qué aportan? ¿Qué valor proporcionan a las pobres empresas despistadas que se den de alta en su servicio?

En mi opinión es un timo clarísimo, un scam en toda regla, un poco más currado que el del ministro de Nigeria, ya que la página no es demasiado cutre y la papelería y el encarte no es nada malo, pero es un fraude. Así que si recibís una carta de Espanatrademarks.info que parece una factura, ignoradla y ni se os ocurra pagar, os están intentando engañar.

Compartir:
delicious digg technorati meneame facebook facebook

Banner de Chrome en elpais.com

La que veis arriba es una captura de la home del diario elpais.com de hace unos días. Si os fijáis el banner que ocupa la principal posición en la parte superior de la página, veréis que se trata de un banner de Google promocionando su navegador Chrome. Aunque esta ya de por si es un una noticia, Google no se gasta demasiado dinero en marketing de productos, lo que realmente llama la atención es que el navegador con el que estoy visitando la página es… Chrome. ¿Por qué mostrarme a mi ese banner si ya soy un usuario convencido? ¿Por qué mostrarme publicidad que me es totalmente irrelevante ? Cómo saber qué anuncio es relevante para un usuario es muy complicado, pero en este caso, es tan sencillo saber el user-agent (el tipo de navegador) de cada uno de tus visitantes.

En estos tiempos complicados en el que priman las presiones para incrementar los ingresos, la respuesta no es meter más publicidad sino que ésta sea más relevante para el usuario, y todo lo que no vaya en esta dirección estará acercando a la publicidad display a su fin, en detrimento de otros formatos.

Compartir:
delicious digg technorati meneame facebook facebook

« Página anteriorPágina siguiente »