Archive for the ‘Web 2.0’ Category
El otro día un buen amigo, me contó una historia bastante inquietante que demuestra la poca privacidad de nuestras comunicaciones en Facebook.
Mi amigo se intercambió un par de correos a través del sistema de correo de Facebook con un colega, hablando sobre dónde encontrar unas botas de un modelo concreto de la marca Salomon. En intercambio de emails, mi amigo le envió un enlace a la web de Salomon, en el que se podía ver el modelo de la zapatilla en cuestión. Hasta aquí todo normal, ¿no? De hecho, seguro que muchos vosotros habéis tenido conversaciones como esta. Pero mi amigo me hizo notar algo en lo que no me había fijado, cuando metes un enlace en un correo de Facebook, añaden otro enlace en el que lo sustituyen por un enlace que introduce una redirección al sitio original pasando por facebook. Permitidme que lo explique con un ejemplo, si pego un enlace a la dirección https://hocuspocus.wordpress.com, Facebook lo traducirá por http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fhocuspocus.wordpress.com&h=XXX, con lo que si sigues el enlace, Facebook lo sabe.
Pero sigamos, porque esto no acaba aquí.
Unos días más tarde de mantener esta conversación, mi amigo recibe el siguiente correo electrónico a su cuenta personal, no a la de Facebook. El correo proviene de una tienda online inglesa de calzado. Fijaos en la parte final de correo, haciendo una referencia explícita a Facebook. Mi colega está muy seguro de no haber visitado con anterioridad la tienda, ni la web que tienen en Facebook, ni la propia web de la tienda y ni muchísimo menos, recuerda haber dado permiso para que se pongan en contacto con él por correo electrónico. Ah! y para mayor casualidad, en esta tienda se puede encontrar el modelo de la zapatilla que estaba buscando mi colega.
¿Qué significa esto? La primera impresión de mi amigo, y que yo comparto completamente, es que Facebook analiza los correos electrónicos y los enlaces que seguimos para extraer de ellos nuestros intereses. Cuando detecta que nuestros intereses encajan en las mercancías o los servicios ofrecidos por algún anunciante, nos muestran su publicidad. Esto que ya de por sí es muy grave si no se comunica con la suficiente claridad, no es lo peor. Lo peor es que también les proporciona a los anunciantes nuestra dirección de correo para que puedan realizar campañas de emailing directo.
Yo entiendo que Facebook tiene que obtener ingresos, y una de las principales vías (por no decir la única) es mediante la publicidad. Las redes sociales tienen serios problemas para monetizar su audiencia, la publicidad tradicional tiene una eficacia bajísima (con CTR -click throgugh, tasa de click- inferiores 0,01%) en estos medios y por ello las redes sociales tienen que recurrir a otras vías para que la publicidad sea más eficiente, así que utilizan todo lo que saben de nosotros para determinar nuestros intereses, y ofrecernos publicidad más adecuada a nuestros gustos, hobbies o necesidades.
Sin embargo, el hecho de que analicen nuestros correos electrónicos, hace que tengamos la inquietante sensación de estar siendo espiados. Si leemos la declaración de la política de privacidad nos avisa diciéndonos que pueden recolectar información de distintas fuentes, pero no menciona explícitamente el correo electrónico.
[…] Facebook may also collect information about you from other sources, such as newspapers, blogs, instant messaging services, and other users of the Facebook service through the operation of the service (e.g., photo tags) in order to provide you with more useful information and a more personalized experience. […]
Y es que ¿cuánta gente se lee la política de privacidad de los servicios que utiliza habitualemten en Internet? ¿hasta dónde somos conscientes de la privacidad de nuestras actividades en Internet?
Pero lo que me parece imperdonable, fuera de toda discusión, es que compartan nuestro correo electrónico con anunciantes sin nuestro consentimiento, eso es SPAM, por no decir que es una violación de su propia política privacidad:
[…] We do not provide contact information to third party marketers without your permission. We share your information with third parties only in limited circumstances where we believe such sharing is 1) reasonably necessary to offer the service, 2) legally required or, 3) permitted by you. […]
¿A alguno os pasado lo mismo? Yo por mi parte estoy replicando la conversación que mantuvo mi colega a ver si consigo reproducir el caso y me envían a mi también un correo desde la tienda inglesa. Os mantendré informados.
| Compartir: | |||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Me encuentro en la treintena (todavía por poco) lo que quiere decir que ni yo ni mis amigos somos nativos digitales. En nuestro círculo de advenedizos digitales, últimamente se repite la discusión acerca de cómo cada uno afronta su presencia en las redes sociales y en Internet en general, y cuánto de nosotros hacemos público en la red. Como somos un grupo (afortunadamente) bastante variado, hay posiciones para todos los gustos, desde el que se «muestra» sin ningún tipo de rubor, hasta el que ni siquiera tiene creado un perfil de Facebook. Yo me mantengo en una posición intermedia, tirando a conservadora, ya que por ejemplo, no cuelgo fotos mías en Facebook, aunque permito que los demás si lo hagan y me etiqueten.
Y en medio de toda esta discusión, en los últimos días leo dos noticias que me hacen reflexionar sobre dónde queda nuestra privacidad.
Leo hace unos días en el blog de Enrique Dans, que se ha publicado un estudio acerca de como de fácil es «desanonimizar» (bonito palabro) datos personales. Me explico, no es rara la publicación de datos de utilización de servicios web, páginas, etc, etc, con fines estadísticos, que previamente han sido anonimizados, es decir, datos de los que se les ha eliminado cualquier campo que incluya información directa que permita la identificación del individuo que generó esa entrada en los datos. Típicamente, se elimina el nombre, apellidos, dirección y número de identificación (DNI, pasaporte o número de las Seguridad Social). Sin embargo, se dejan muchos otros como código postal, edad o sexo. El estudio publicado llega a la conclusión de que utilizando estos tres datos se puede identificar al 80% de la población estadounidense, pensadlo, ¿cuánta gente con vuestra misma edad y sexo vive en vuestro código postal? En estados Unidos se dió un caso con logs de búsqueda de AOL «adecuadamente anonimizados» que hizo correr ríos de tinta
La última que he leído es sobre un proyecto que han hecho unos estudiantes del MIT. El proyecto Gaydar (supongo que GAY + RADAR) analiza los perfiles de facebook y es capaz de determinar con bastante precisión la orientación sexual de una persona. El proyecto, que forma parte de curso sobre leyes y ética en Internet, utiliza factores como el ratio entre hombres y mujeres en tus amistades y su orientación sexual para determinar si eres homo o hetero.
Proyectos como estos basados en el análisis de redes sociales, prometen generar más noticias interesantes (de las que prometo hacerme eco aquí) y seguro que va a hacer replantearse a más de uno como utiliza las redes sociales.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Os lo juro, este fin de semana había escrito una entrada sobre mi último viaje a San Francisco, quería subirla os lo prometo, pero no me dejaron. Olvidad que hacía dos meses que no subía nada nuevo, y que la frecuencia de post en el último año ha dejado mucho que desear, no he podido subir nada por orden judicial.
Aquí en meneame.net podéis ver las noticias al respecto, un juez ordeno el bloqueo de la IP de wordpress.com porque quería bloquear un blog concreto… y de paso, queridos amigos, este foro humilde y lleno de telarañas… bueno y también los otros centenares de miles de blogs que nos alojamos aquí, además del de la CNN y el New York Times.
Los ISP tienen el deber de cumplir la orden judicial sin rechistar, no pueden entrar en valoraciones de el porque del mandato del magistrado. Imaginemos que un ISP recibe una lista de IPs, esta lista ha sido elaborada por quién ¿por el juez/juzgado? ¿por el departamento de delitos informáticos de la policía o de la Guardia Civil? ¿Sabían que al hacerlo bloqueaban el acceso a millones de personas (literalmente, WordPress recibe casi 6 millones de visitas de España) o no se dieron cuenta, no lo sabían?
Cualquiera de las dos respuestas es preocupante, si lo sabían, por el absurdo y desproporcionado uso de «fuerza», cuando habría sido muy sencillo bloquear un blog concreto sin bloquear al resto. Pero si no lo sabían era casi peor, ¿qué clase de expertos en delitos informáticos no conocen las consecuencias de bloquear uno de los mayores sitios web que aloja blogs? ¿qué conocimiento tienen los jueces de juzgan los delitos cometidos en o a través de Internet de la red?
En los próximos días, espero que tengamos más información y que podamos saber contra quién iban y de quién ha sido la metedura de pata.
| Compartir: | |||
|
|
|
|
Cerca de casa me encontré este grafiti alucinante. La web 2.0 ha llegado a las paredes de las ciudades
Estoy probando una herramienta recomendada en mangasverdes. Se trata de Zemanta, una extensión del Firefox que según editas tus posts en wordpress y otras plataformas de blogging, te recomienda imágenes y artículos relacionados.
Funciona mejor cuando editas los posts en inglés, esperemos que publiquen una versión en castellano pronto porque funciona bastante bien. Abajo os pongo las sugerencias que Zemanta ha hecho a este artículo.
Esperemos que con ayudas como ésta, mejoremos el ritmo de posteo… Ahora ya sí que no tenemos excusa: con cuatro palabritas, ya sacamos material para escribir un libro 😀
Ayer me llegó un correo en el que me comunicaban que una de mis fotos en Flickr había sido seleccionada para ser incluida en la próxima guía online de Venecia publicada por Schmap guides. He de reconocer que cuando me he enterado que no era una guía impresa me ha decepcionado un poquito, pero en cualquier caso me siento orgulloso, y eso que la foto no es gran cosa. La tomé con mi antigo Nokia 6680 y con poquísima luz el año pasado cuando Bloody Mary y yo visitamos Venecia. Eso sí, la escultura, que la podréis encontrar si visitáis la colección de PeggyGuggenheim, es alucinante.
He aprovechado para echar un vistazo al sitio web de schmap.com ya que no lo conocía. Muy web 2.0, con uso intensivo de Flickr y Yahoo Maps y un modelo de negocio basado en publicidad. La verdad es que me parece que está muy bien hecho y además, te puedes descargar versiones «offline» de las guías (dicen que ya se han descargado más de 50 millones de guías) Un sitio web muy recomendable.
Esta mañana en microsiervos he visto uno de los mejores diagramas explicativos de la web social. Podéis echarle un vistazo y descargarlo aquí.
¿Dónde está hocuspocus? Pues es un puntito arriba a la izquierda, dentro de la caja de wordpress, compartiendo espacio con otros casi 900,000 blogs más.
En El Mundo leo el último ejemplo de marketing viral, una empresa belga ha colgado vídeos en You Tube y preparado una web en la que ofrece el servicio de alquilar mujeres, www.rentawife.be. La web ha sido un éxito, recibiendo 25.000 visitas en un día, y por si fuera poco acabo de verlo en el noticiario de la primera de televisión española. La empresa que intenta imitar la campaña de Amo a Laura, es un compañía de venta de DVDs por correo, para nada relacionada con la campaña, que busca (y logra) el impacto, el boca a boca, vamos, el efecto viral. Los medios convencionales se escandalizan y se hacen cruces mientras dedican espacio en sus programas/webs/páginas y multiplican su efecto. La sociedad de la información y especialmente la web 2.0, permiten a empresas pequeñas hacer campañas de bajo presupuesto con un impacto global, pero ¿a qué precio? ¿todo vale? en mi opinión, tomarse en serio esta campaña, y ofenderse por su sexismo creo que está fuera de lugar, pero ¿dónde trazar la línea? Si no recordad la campaña en que se colaban en el congreso de los diputados español ¡¡¡de verdad!!! y simulaban robar el sillón del presidente. O aquella, también belga, en la que a lo Orson Welles se narraba un hipotético alzamiento de la comunidad flamenca en pro de la autodeterminación «sólo» para anunciar un programa de debate en la televisión.
El otro día descubrí, esta vez gracias a Microsiervos, un nuevo juguetito de la Web 2.0, los Yahoo Pipes. Esta aplicación permite definir unos pipes o workflows para manipular feeds RSS. Como punto de entrada se puede utilizar una URL a un feed, o pedir al usuario que introduzca URLs, fechas, números, etc. Los feeds obtenidos pueden manipularse mediante distintos operadores, se pueden filtrar o truncar, ordenar, traducir… También se le pueden añadir campos al feed o sustituir por otros. Los nuevos campos se pueden obtener buscando en la base de datos de Google, en el buscador de Yahoo, en el buscador de fotos de Flickr, o en servicios de localización basados en IP.
La aplicación funciona bastante bien, aunque han tenido algunos problemas debido al exceso de usuarios. Yo me he pasado un ratito jugando y me ha dado algún error que otro al intentar filtrar el feed resultante de buscar en Flickr, pero en general está bien para ser una beta.
Mi pipe se llama Hocus Pocus a la Flickr y es un poco naïve, coge todas las entradas de este blog, excepto las de la cartelera, analiza el texto para extraer palabras clave, y con éstas busca en Flickr devolviendo aquellas imágenes que corresponden con las palabras clave de cada uno de los posts, aquí podéis ver el resultado.
Nuestras fuentes- Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.
Contáctanos
Suscríbete
Nuestras fotos
Estamos leyendo…
BloodyMary 
Titulo: Detectives salvajes Autor: Roberto Bolaño Editorial: Anagrama Suponiblemente 
Titulo: Underground Autor: Haruki Murakami Editorial: Vintage Books -
Hocus Pocus 