En este blog no suelo hablar de mi trabajo, este es un blog personal, un blog para mis amigos y conocidos y las habichelas las suelo dejar donde deben estar, en la cazuela. Sin embargo, permitidme que esta vez haga una excepción.

Mi compañía lanzó el pasado 15 de enero un nuevo producto, novo|seek un buscador vertical para todos los profesionales de I+D en biomedicina. Profesional y personalmente supone un nuevo y enorme reto en el que llevo (llevamos) año y medio trabajando. Es también un cambio en la compañía y la total inmersión en Internet. Este año 2009, oscuro y lúgubre para todo el mundo, promete ser para nosotros un año emocionante y divertido, en el que estoy seguro que voy a aprender un montón de cosas nuevas que intentaré compartir con todos vosotros sin aburriros demasiado

Hace unos meses ya oí hablar de esta historia, y en aquella ocasión, la falta de tiempo me impidió escribir una entrada en este blog comentándola. Hoy, un artículo en Wired me la ha recordado. Os pondré en antecedentes:

Ashley es una niña de Seattle de 9 años de edad, aquejada de una extraña enfermedad neurológica que impidió, en una fase temprana de su crecimiento, que se desarrollaran sus facultades mentales y motoras. Los médicos han estimado que tiene una edad mental equivalente la de un niño de tres meses, se alimenta por un tubo, no puede sostener un juguete en sus manos, ni siquiera puede sujetar su propia cabeza. Sin embargo, Ashley está alerta y al tanto de lo que pasa a su alrededor, reacciona a los sonidos y a la música, y se asusta con facilidad. A parte de esto, Ashley se encuentra bien, y está desarrollando su cuerpo como lo haría cualquier niña sana.

Toda esta información la he sacado del blog que los padres de Ashley han montado para hablar del caso de su hija, y sobre todo, para explicar el tratamiento que quieren aplicarle. Los padres de Ashley pretenden que los médicos le realicen una histerectomía (extracción del útero), extirparle las mamas y someterla a un tratamiento hormonal. La finalidad de todo esto es que Ashley no siga creciendo, congelar su desarrollo físico y convertirla en uno de los niños perdidos de Peter Pan. Los padres justifican el tratamiento diciendo que mejorará su calidad de vida o, mejor dicho, que su calidad de vida no empeorará al ir creciendo ya que la distancia entre su edad mental y la de su cuerpo no aumentará. Los padres repiten que no es que quieran retener a su hija en un cuerpo “más manejable” que facilitará (y abaratará) sus cuidados, si no que sólo pretenden mejorar el confort de Ashley y mantener su calidad de vida actual, y justamente después, proponen que se bautice el tratamiento como “El tratamiento Ashley”. Finalmente, el tratamiento, tras ser estudiado por el comité ético del hospital infantil de Seattle, se llevó a cabo en el 2004.

Hoy leo en Wired que la histerectomía de Ashley es ilegal según las estrictas leyes sobre esterilización del estado de Washington. Las consecuencias legales no están claras, pero parece que pese a las presiones de las asociaciones de minusválidos, los fiscales no van a presentar cargos.

¿Soy al único que esto le parece una crueldad brutal fruto del egoísmo absoluto de los padres?

El otro día leía en Slashdot una noticia relacionada con un estudio hecho en Centro Médico Universitario de Duke, según el cual, el rezar, no influía de forma estadísticamente relevante en el postoperatorio de las cirugías coroniarias. Por curiosidad, un amigo y yo buscamos en Pubmed artículos que contuvieran la palabra ‘pray’ o ‘prayer’ y descubrimos unos cuantos estudios similares publicados en revistas médicas. Entre muchas perlas encontramos una que aportaba datos tan valiosos y sorprendentes como que aquellos pacientes que más solían rezar eran los baptistas y los de un nivel cultural bajo…
Lo más triste es que con el actual trabajo contradecía un artículo previo de los mismos tipos en el que decía que si se rezaba por los pacientes, éstos se recuperaban mejor que aquellos a los que ’sólo’ recibían cuidado médicos… suponiblemente (sin comentarios).