De entre los nuevos proyectos de Internet que más están pegando, destacan los proyectos de geolocalización y los relacionados con tiempo real. Sólo hace falta echar un vistazo a los eventos de promoción de Start-ups como Techrcrunch50 o Le Web, y fijarse en los proyectos ganadores.
Por eso cuando leí en Techcrunch la aparición de una web de geolocalización no me extraño, hasta que leí a lo que se dedicaba, de hecho tuve que leerlo dos veces para creérmelo. La web, se llama FapMapper (una libre traducción podría ser “El Mapa de las Pajas” . La etimología de la palabra Fap es curiosa, es una onomatopella: Fap, fap, fap…) y en ella podemos marcar en los mapas de Google Maps los lugares en las que nos hemos masturbado o hemos tenido sexo, junto con un comentario de la jugada. A mi me recuerda un poco a Panoramio, pero en plan guarrete.
Para documentarme para este blog, me he metido y he estado curioseando un poco. Los españoles somos tímidos, porque tan sólo hay dos marcas, Madrid y Palma de Mallorca, pero en USA o Reino Unido “la epidemia” se extiende rápidamente. Si se echa un vistazo se ven muchos mensajes de pruebas de tímidos, algo de spam o publicidad, pero también hay unos cuantos usuarios, un tanto exhibicionistas, que se han preocupado de documentar con gran precisión la localización de todos sus encuentros sexuales.
Voy a intentar tomarme esto en serio, ¿cuál podrá ser el modelo de negocio de esta página? supongo que publicidad, sobre todo local, de locales para adultos, de sexshops o peepshows. También puedes hacer affiliate marketing o generación de leads para ventas de productos como juguetes sexuales… En cualquier caso no tengo ni idea de cómo le irá a este proyecto, pero aunque sea manido, yo ya no me sorprendo de Internet, todos los nichos está ocupados, da lo mismo lo pequeño, oscuro o perverso del nicho, ya hay alguien ahí.
Por cierto, el tagline de la empresa autora de esta web es admirable “We innovate, you masturbate”… sin palabras
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
El otro día un buen amigo, me contó una historia bastante inquietante que demuestra la poca privacidad de nuestras comunicaciones en Facebook.
Mi amigo se intercambió un par de correos a través del sistema de correo de Facebook con un colega, hablando sobre dónde encontrar unas botas de un modelo concreto de la marca Salomon. En intercambio de emails, mi amigo le envió un enlace a la web de Salomon, en el que se podía ver el modelo de la zapatilla en cuestión. Hasta aquí todo normal, ¿no? De hecho, seguro que muchos vosotros habéis tenido conversaciones como esta. Pero mi amigo me hizo notar algo en lo que no me había fijado, cuando metes un enlace en un correo de Facebook, añaden otro enlace en el que lo sustituyen por un enlace que introduce una redirección al sitio original pasando por facebook. Permitidme que lo explique con un ejemplo, si pego un enlace a la dirección http://hocuspocus.wordpress.com, Facebook lo traducirá por http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fhocuspocus.wordpress.com&h=XXX, con lo que si sigues el enlace, Facebook lo sabe.
Pero sigamos, porque esto no acaba aquí.
Unos días más tarde de mantener esta conversación, mi amigo recibe el siguiente correo electrónico a su cuenta personal, no a la de Facebook. El correo proviene de una tienda online inglesa de calzado. Fijaos en la parte final de correo, haciendo una referencia explícita a Facebook. Mi colega está muy seguro de no haber visitado con anterioridad la tienda, ni la web que tienen en Facebook, ni la propia web de la tienda y ni muchísimo menos, recuerda haber dado permiso para que se pongan en contacto con él por correo electrónico. Ah! y para mayor casualidad, en esta tienda se puede encontrar el modelo de la zapatilla que estaba buscando mi colega.
¿Qué significa esto? La primera impresión de mi amigo, y que yo comparto completamente, es que Facebook analiza los correos electrónicos y los enlaces que seguimos para extraer de ellos nuestros intereses. Cuando detecta que nuestros intereses encajan en las mercancías o los servicios ofrecidos por algún anunciante, nos muestran su publicidad. Esto que ya de por sí es muy grave si no se comunica con la suficiente claridad, no es lo peor. Lo peor es que también les proporciona a los anunciantes nuestra dirección de correo para que puedan realizar campañas de emailing directo.
Yo entiendo que Facebook tiene que obtener ingresos, y una de las principales vías (por no decir la única) es mediante la publicidad. Las redes sociales tienen serios problemas para monetizar su audiencia, la publicidad tradicional tiene una eficacia bajísima (con CTR -click throgugh, tasa de click- inferiores 0,01%) en estos medios y por ello las redes sociales tienen que recurrir a otras vías para que la publicidad sea más eficiente, así que utilizan todo lo que saben de nosotros para determinar nuestros intereses, y ofrecernos publicidad más adecuada a nuestros gustos, hobbies o necesidades.
Sin embargo, el hecho de que analicen nuestros correos electrónicos, hace que tengamos la inquietante sensación de estar siendo espiados. Si leemos la declaración de la política de privacidad nos avisa diciéndonos que pueden recolectar información de distintas fuentes, pero no menciona explícitamente el correo electrónico.
[...] Facebook may also collect information about you from other sources, such as newspapers, blogs, instant messaging services, and other users of the Facebook service through the operation of the service (e.g., photo tags) in order to provide you with more useful information and a more personalized experience. [...]
Y es que ¿cuánta gente se lee la política de privacidad de los servicios que utiliza habitualemten en Internet? ¿hasta dónde somos conscientes de la privacidad de nuestras actividades en Internet?
Pero lo que me parece imperdonable, fuera de toda discusión, es que compartan nuestro correo electrónico con anunciantes sin nuestro consentimiento, eso es SPAM, por no decir que es una violación de su propia política privacidad:
[...] We do not provide contact information to third party marketers without your permission. We share your information with third parties only in limited circumstances where we believe such sharing is 1) reasonably necessary to offer the service, 2) legally required or, 3) permitted by you. [...]
¿A alguno os pasado lo mismo? Yo por mi parte estoy replicando la conversación que mantuvo mi colega a ver si consigo reproducir el caso y me envían a mi también un correo desde la tienda inglesa. Os mantendré informados.
| Compartir: | |||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Acabo de empezar el MBA y me vais a permitir que cuente un mal chiste de economistas porque lo acabo de leer en un libro y me ha hecho mucha gracia 
El presidente Truman dijo en una ocasión que quería encontrar un economista manco porque cuando pedía consejo a sus economistas siempre le decían “On one hand[...], on the other hand[...]“
Hoy en el trabajo he recibido una carta un tanto extraña. La persona que se encarga de recoger y abrir el correo estaba desconcertada ¿es una factura o propaganda? la verdad es que tenía motivos para estar confundida.
La carta venía dirigida a la empresa para la que trabajo y en ella aparecía el logo de la marca que registramos hace ya un año. Por lo demás, la carta parece una factura por un importe de 450 € + IVA a pagar por transferencia bancaria. En el anverso de la hoja, se listan las condiciones del servicio y en el sobre que contenía la carta se muestra un membrete a color y una dirección de Internet Espanatrademarks.info (que se jodan, no pienso enlazarles).
Tras leer las condiciones de servicio y no dar crédito, acudí a la web a ver si es que no había entendido lo que me proponían, pero no, no había lugar a dudas. El negocio de Espanatrademarks.info consiste en lo siguiente: tú pagas 450 € y ellos dan de alta los datos de la marca y la empresa (que tú les proporcionas) en una base de datos (cuya propiedad les pertenece). Se supone que la finalidad de todo esto es la de promocionar las marcas españolas… ¿pero cómo? ¿Fuerte campaña de comunicación? NO, la primera vez que oigo hablar de ellos. ¿Un fuerte posicionamiento SEO (página muy bien posicionada en Google para que sus enlaces salgan entre los primeros que devuelve Google)? NO, el page rank es 0 y no hay enlaces a la página. ¿Entonces qué aportan? ¿Qué valor proporcionan a las pobres empresas despistadas que se den de alta en su servicio?
En mi opinión es un timo clarísimo, un scam en toda regla, un poco más currado que el del ministro de Nigeria, ya que la página no es demasiado cutre y la papelería y el encarte no es nada malo, pero es un fraude. Así que si recibís una carta de Espanatrademarks.info que parece una factura, ignoradla y ni se os ocurra pagar, os están intentando engañar.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
La que veis arriba es una captura de la home del diario elpais.com de hace unos días. Si os fijáis el banner que ocupa la principal posición en la parte superior de la página, veréis que se trata de un banner de Google promocionando su navegador Chrome. Aunque esta ya de por si es un una noticia, Google no se gasta demasiado dinero en marketing de productos, lo que realmente llama la atención es que el navegador con el que estoy visitando la página es… Chrome. ¿Por qué mostrarme a mi ese banner si ya soy un usuario convencido? ¿Por qué mostrarme publicidad que me es totalmente irrelevante ? Cómo saber qué anuncio es relevante para un usuario es muy complicado, pero en este caso, es tan sencillo saber el user-agent (el tipo de navegador) de cada uno de tus visitantes.
En estos tiempos complicados en el que priman las presiones para incrementar los ingresos, la respuesta no es meter más publicidad sino que ésta sea más relevante para el usuario, y todo lo que no vaya en esta dirección estará acercando a la publicidad display a su fin, en detrimento de otros formatos.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Cartel pegado en la marquesina de una parada de autobús al lado de casa. Se anuncia un “Taller de Metafísisca” [sic]
La verdad es que no tiene desperdicio, fijaros en la titulación de la profesora: Doctora Honoris Causa… en Metafísica
Pero vamos, el resto tampoco tiene desperdicio… Si alguien está interesado le paso el teléfono.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Me encuentro en la treintena (todavía por poco) lo que quiere decir que ni yo ni mis amigos somos nativos digitales. En nuestro círculo de advenedizos digitales, últimamente se repite la discusión acerca de cómo cada uno afronta su presencia en las redes sociales y en Internet en general, y cuánto de nosotros hacemos público en la red. Como somos un grupo (afortunadamente) bastante variado, hay posiciones para todos los gustos, desde el que se “muestra” sin ningún tipo de rubor, hasta el que ni siquiera tiene creado un perfil de Facebook. Yo me mantengo en una posición intermedia, tirando a conservadora, ya que por ejemplo, no cuelgo fotos mías en Facebook, aunque permito que los demás si lo hagan y me etiqueten.
Y en medio de toda esta discusión, en los últimos días leo dos noticias que me hacen reflexionar sobre dónde queda nuestra privacidad.
Leo hace unos días en el blog de Enrique Dans, que se ha publicado un estudio acerca de como de fácil es “desanonimizar” (bonito palabro) datos personales. Me explico, no es rara la publicación de datos de utilización de servicios web, páginas, etc, etc, con fines estadísticos, que previamente han sido anonimizados, es decir, datos de los que se les ha eliminado cualquier campo que incluya información directa que permita la identificación del individuo que generó esa entrada en los datos. Típicamente, se elimina el nombre, apellidos, dirección y número de identificación (DNI, pasaporte o número de las Seguridad Social). Sin embargo, se dejan muchos otros como código postal, edad o sexo. El estudio publicado llega a la conclusión de que utilizando estos tres datos se puede identificar al 80% de la población estadounidense, pensadlo, ¿cuánta gente con vuestra misma edad y sexo vive en vuestro código postal? En estados Unidos se dió un caso con logs de búsqueda de AOL “adecuadamente anonimizados” que hizo correr ríos de tinta
La última que he leído es sobre un proyecto que han hecho unos estudiantes del MIT. El proyecto Gaydar (supongo que GAY + RADAR) analiza los perfiles de facebook y es capaz de determinar con bastante precisión la orientación sexual de una persona. El proyecto, que forma parte de curso sobre leyes y ética en Internet, utiliza factores como el ratio entre hombres y mujeres en tus amistades y su orientación sexual para determinar si eres homo o hetero.
Proyectos como estos basados en el análisis de redes sociales, prometen generar más noticias interesantes (de las que prometo hacerme eco aquí) y seguro que va a hacer replantearse a más de uno como utiliza las redes sociales.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Todos los días sigo el mismo camino al trabajo, desde mi casa en el barrio en el que llevo viviendo casi toda mi vida, a la oficina. Cuando hace año y medio vi una cola de personas que se formaba enfrente de un local me pregunté qué nueva tienda habrían puesto ¿qué regalarían? ¿qué chollos ofrecerían para que se formen colas desde tan pronto por la mañana? Como desde la calle por donde paso no se ve bien el local, le pregunté a mis padres que llevan más años viviendo en el barrio y se lo conocen mejor. La respuesta de mi madre fue como un puñetazo, ese local ha sido toda la vida y lo sigue siendo, la oficina del INEM.
Esta semana, la cola llegaba hasta la calle por donde paso, alcanzando los 75 metros de cola. Se ha convertido pues en mi indicador subjetivo sobre el paro en España, un indicador me perturba todas las mañanas.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Leo en io9 que el proyecto que debe llevar Akira, el clásico del manga primero, y del anime después, a un remake rodado en imagen real, sigue adelante. Parece ser que Mark Fergus y Hawk Otsby, los guionistas de Los hijos de los hombres y Iron man (dos pelis que me encantan) han terminado su trabajo. El proyecto tiene fecha tenativa para el 2011.
¿Qué necesidad tienen de rodar un remake de Akira? [pregunta retórica y estúpida]
No es la primera vez que me quejo en este blog de la crisis de creatividad que sufre Hollywood, remakes absurdos que no aportan nada nuevo destrozan grandes películas sólo porque las nuevas generaciones no se van a molestar en ver una película de hace más de 5 años.
Yo creo que voy a hacer boicot, ¿alguien me apoya?
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Nuestras fuentes- Crónicas del liberticidio español
- VLMC, editor de vídeo de los creadores VLC
- Estadísticas mundiales en tiempo real
- Jude Law Is Going To Rip That Robo-Liver Out Of Your Body [NSFW] [Repo Men]
- 7 Last Minute Geeky Holiday Gifts You Can Buy Or Make [Last-minute Gifts]
- Welcome To Alien/Predator Hell, A Wholly-Owned Subsidiary Of Weyland-Yutani Inc. [Aliens Vs. Predator]
- William Gibson Explains The Secret Of SF Writing Success To Paolo Bacigalupi [Quote Of The Day]
- Calibre, conversor universal para lectores electrónicos
- Best wishes for 2010!
- China exhibe músculo
Contáctanos
Suscríbete
-
Nuestras fotos
More Photos Estamos leyendo…
BloodyMary 
Titulo: Detectives salvajes Autor: Roberto Bolaño Editorial: Anagrama Suponiblemente 
Titulo: Underground Autor: Haruki Murakami Editorial: Vintage Books -
RSS - Posts