El otro día un buen amigo, me contó una historia bastante inquietante que demuestra la poca privacidad de nuestras comunicaciones en Facebook.
Mi amigo se intercambió un par de correos a través del sistema de correo de Facebook con un colega, hablando sobre dónde encontrar unas botas de un modelo concreto de la marca Salomon. En intercambio de emails, mi amigo le envió un enlace a la web de Salomon, en el que se podía ver el modelo de la zapatilla en cuestión. Hasta aquí todo normal, ¿no? De hecho, seguro que muchos vosotros habéis tenido conversaciones como esta. Pero mi amigo me hizo notar algo en lo que no me había fijado, cuando metes un enlace en un correo de Facebook, añaden otro enlace en el que lo sustituyen por un enlace que introduce una redirección al sitio original pasando por facebook. Permitidme que lo explique con un ejemplo, si pego un enlace a la dirección http://hocuspocus.wordpress.com, Facebook lo traducirá por http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fhocuspocus.wordpress.com&h=XXX, con lo que si sigues el enlace, Facebook lo sabe.
Pero sigamos, porque esto no acaba aquí.
Unos días más tarde de mantener esta conversación, mi amigo recibe el siguiente correo electrónico a su cuenta personal, no a la de Facebook. El correo proviene de una tienda online inglesa de calzado. Fijaos en la parte final de correo, haciendo una referencia explícita a Facebook. Mi colega está muy seguro de no haber visitado con anterioridad la tienda, ni la web que tienen en Facebook, ni la propia web de la tienda y ni muchísimo menos, recuerda haber dado permiso para que se pongan en contacto con él por correo electrónico. Ah! y para mayor casualidad, en esta tienda se puede encontrar el modelo de la zapatilla que estaba buscando mi colega.
¿Qué significa esto? La primera impresión de mi amigo, y que yo comparto completamente, es que Facebook analiza los correos electrónicos y los enlaces que seguimos para extraer de ellos nuestros intereses. Cuando detecta que nuestros intereses encajan en las mercancías o los servicios ofrecidos por algún anunciante, nos muestran su publicidad. Esto que ya de por sí es muy grave si no se comunica con la suficiente claridad, no es lo peor. Lo peor es que también les proporciona a los anunciantes nuestra dirección de correo para que puedan realizar campañas de emailing directo.
Yo entiendo que Facebook tiene que obtener ingresos, y una de las principales vías (por no decir la única) es mediante la publicidad. Las redes sociales tienen serios problemas para monetizar su audiencia, la publicidad tradicional tiene una eficacia bajísima (con CTR -click throgugh, tasa de click- inferiores 0,01%) en estos medios y por ello las redes sociales tienen que recurrir a otras vías para que la publicidad sea más eficiente, así que utilizan todo lo que saben de nosotros para determinar nuestros intereses, y ofrecernos publicidad más adecuada a nuestros gustos, hobbies o necesidades.
Sin embargo, el hecho de que analicen nuestros correos electrónicos, hace que tengamos la inquietante sensación de estar siendo espiados. Si leemos la declaración de la política de privacidad nos avisa diciéndonos que pueden recolectar información de distintas fuentes, pero no menciona explícitamente el correo electrónico.
[...] Facebook may also collect information about you from other sources, such as newspapers, blogs, instant messaging services, and other users of the Facebook service through the operation of the service (e.g., photo tags) in order to provide you with more useful information and a more personalized experience. [...]
Y es que ¿cuánta gente se lee la política de privacidad de los servicios que utiliza habitualemten en Internet? ¿hasta dónde somos conscientes de la privacidad de nuestras actividades en Internet?
Pero lo que me parece imperdonable, fuera de toda discusión, es que compartan nuestro correo electrónico con anunciantes sin nuestro consentimiento, eso es SPAM, por no decir que es una violación de su propia política privacidad:
[...] We do not provide contact information to third party marketers without your permission. We share your information with third parties only in limited circumstances where we believe such sharing is 1) reasonably necessary to offer the service, 2) legally required or, 3) permitted by you. [...]
¿A alguno os pasado lo mismo? Yo por mi parte estoy replicando la conversación que mantuvo mi colega a ver si consigo reproducir el caso y me envían a mi también un correo desde la tienda inglesa. Os mantendré informados.
| Compartir: | |||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Acabo de empezar el MBA y me vais a permitir que cuente un mal chiste de economistas porque lo acabo de leer en un libro y me ha hecho mucha gracia 
El presidente Truman dijo en una ocasión que quería encontrar un economista manco porque cuando pedía consejo a sus economistas siempre le decían “On one hand[...], on the other hand[...]“
Hoy en el trabajo he recibido una carta un tanto extraña. La persona que se encarga de recoger y abrir el correo estaba desconcertada ¿es una factura o propaganda? la verdad es que tenía motivos para estar confundida.
La carta venía dirigida a la empresa para la que trabajo y en ella aparecía el logo de la marca que registramos hace ya un año. Por lo demás, la carta parece una factura por un importe de 450 € + IVA a pagar por transferencia bancaria. En el anverso de la hoja, se listan las condiciones del servicio y en el sobre que contenía la carta se muestra un membrete a color y una dirección de Internet Espanatrademarks.info (que se jodan, no pienso enlazarles).
Tras leer las condiciones de servicio y no dar crédito, acudí a la web a ver si es que no había entendido lo que me proponían, pero no, no había lugar a dudas. El negocio de Espanatrademarks.info consiste en lo siguiente: tú pagas 450 € y ellos dan de alta los datos de la marca y la empresa (que tú les proporcionas) en una base de datos (cuya propiedad les pertenece). Se supone que la finalidad de todo esto es la de promocionar las marcas españolas… ¿pero cómo? ¿Fuerte campaña de comunicación? NO, la primera vez que oigo hablar de ellos. ¿Un fuerte posicionamiento SEO (página muy bien posicionada en Google para que sus enlaces salgan entre los primeros que devuelve Google)? NO, el page rank es 0 y no hay enlaces a la página. ¿Entonces qué aportan? ¿Qué valor proporcionan a las pobres empresas despistadas que se den de alta en su servicio?
En mi opinión es un timo clarísimo, un scam en toda regla, un poco más currado que el del ministro de Nigeria, ya que la página no es demasiado cutre y la papelería y el encarte no es nada malo, pero es un fraude. Así que si recibís una carta de Espanatrademarks.info que parece una factura, ignoradla y ni se os ocurra pagar, os están intentando engañar.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
La que veis arriba es una captura de la home del diario elpais.com de hace unos días. Si os fijáis el banner que ocupa la principal posición en la parte superior de la página, veréis que se trata de un banner de Google promocionando su navegador Chrome. Aunque esta ya de por si es un una noticia, Google no se gasta demasiado dinero en marketing de productos, lo que realmente llama la atención es que el navegador con el que estoy visitando la página es… Chrome. ¿Por qué mostrarme a mi ese banner si ya soy un usuario convencido? ¿Por qué mostrarme publicidad que me es totalmente irrelevante ? Cómo saber qué anuncio es relevante para un usuario es muy complicado, pero en este caso, es tan sencillo saber el user-agent (el tipo de navegador) de cada uno de tus visitantes.
En estos tiempos complicados en el que priman las presiones para incrementar los ingresos, la respuesta no es meter más publicidad sino que ésta sea más relevante para el usuario, y todo lo que no vaya en esta dirección estará acercando a la publicidad display a su fin, en detrimento de otros formatos.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Cartel pegado en la marquesina de una parada de autobús al lado de casa. Se anuncia un “Taller de Metafísisca” [sic]
La verdad es que no tiene desperdicio, fijaros en la titulación de la profesora: Doctora Honoris Causa… en Metafísica
Pero vamos, el resto tampoco tiene desperdicio… Si alguien está interesado le paso el teléfono.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Me encuentro en la treintena (todavía por poco) lo que quiere decir que ni yo ni mis amigos somos nativos digitales. En nuestro círculo de advenedizos digitales, últimamente se repite la discusión acerca de cómo cada uno afronta su presencia en las redes sociales y en Internet en general, y cuánto de nosotros hacemos público en la red. Como somos un grupo (afortunadamente) bastante variado, hay posiciones para todos los gustos, desde el que se “muestra” sin ningún tipo de rubor, hasta el que ni siquiera tiene creado un perfil de Facebook. Yo me mantengo en una posición intermedia, tirando a conservadora, ya que por ejemplo, no cuelgo fotos mías en Facebook, aunque permito que los demás si lo hagan y me etiqueten.
Y en medio de toda esta discusión, en los últimos días leo dos noticias que me hacen reflexionar sobre dónde queda nuestra privacidad.
Leo hace unos días en el blog de Enrique Dans, que se ha publicado un estudio acerca de como de fácil es “desanonimizar” (bonito palabro) datos personales. Me explico, no es rara la publicación de datos de utilización de servicios web, páginas, etc, etc, con fines estadísticos, que previamente han sido anonimizados, es decir, datos de los que se les ha eliminado cualquier campo que incluya información directa que permita la identificación del individuo que generó esa entrada en los datos. Típicamente, se elimina el nombre, apellidos, dirección y número de identificación (DNI, pasaporte o número de las Seguridad Social). Sin embargo, se dejan muchos otros como código postal, edad o sexo. El estudio publicado llega a la conclusión de que utilizando estos tres datos se puede identificar al 80% de la población estadounidense, pensadlo, ¿cuánta gente con vuestra misma edad y sexo vive en vuestro código postal? En estados Unidos se dió un caso con logs de búsqueda de AOL “adecuadamente anonimizados” que hizo correr ríos de tinta
La última que he leído es sobre un proyecto que han hecho unos estudiantes del MIT. El proyecto Gaydar (supongo que GAY + RADAR) analiza los perfiles de facebook y es capaz de determinar con bastante precisión la orientación sexual de una persona. El proyecto, que forma parte de curso sobre leyes y ética en Internet, utiliza factores como el ratio entre hombres y mujeres en tus amistades y su orientación sexual para determinar si eres homo o hetero.
Proyectos como estos basados en el análisis de redes sociales, prometen generar más noticias interesantes (de las que prometo hacerme eco aquí) y seguro que va a hacer replantearse a más de uno como utiliza las redes sociales.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Todos los días sigo el mismo camino al trabajo, desde mi casa en el barrio en el que llevo viviendo casi toda mi vida, a la oficina. Cuando hace año y medio vi una cola de personas que se formaba enfrente de un local me pregunté qué nueva tienda habrían puesto ¿qué regalarían? ¿qué chollos ofrecerían para que se formen colas desde tan pronto por la mañana? Como desde la calle por donde paso no se ve bien el local, le pregunté a mis padres que llevan más años viviendo en el barrio y se lo conocen mejor. La respuesta de mi madre fue como un puñetazo, ese local ha sido toda la vida y lo sigue siendo, la oficina del INEM.
Esta semana, la cola llegaba hasta la calle por donde paso, alcanzando los 75 metros de cola. Se ha convertido pues en mi indicador subjetivo sobre el paro en España, un indicador me perturba todas las mañanas.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Leo en io9 que el proyecto que debe llevar Akira, el clásico del manga primero, y del anime después, a un remake rodado en imagen real, sigue adelante. Parece ser que Mark Fergus y Hawk Otsby, los guionistas de Los hijos de los hombres y Iron man (dos pelis que me encantan) han terminado su trabajo. El proyecto tiene fecha tenativa para el 2011.
¿Qué necesidad tienen de rodar un remake de Akira? [pregunta retórica y estúpida]
No es la primera vez que me quejo en este blog de la crisis de creatividad que sufre Hollywood, remakes absurdos que no aportan nada nuevo destrozan grandes películas sólo porque las nuevas generaciones no se van a molestar en ver una película de hace más de 5 años.
Yo creo que voy a hacer boicot, ¿alguien me apoya?
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Como seguro que ya sabréis, me encanta el cine de ciencia ficción. En los próximos meses van a llegar a la cartelera unas cuantas películas de este género que prometen, en contra de los bodrios a los que nos tienen acostumbrados últimamente.
The Surrogates
Director: Johnatan Mostow
Fecha de estreno: 22 de octubre de 2009
Argumento: en un futuro no muy lejano los hombres realizan todas sus actividades mediante robots que controlan desde casa. Estos robots hacen de proxies con el exterior y con otros robots que están controlados a su vez por personas. Bruce Willis es un policía que tiene que investigar un crimen sin su surrogate, por lo que tiene que salir de casa por primera vez en años.
Avatar
Director: James Cameron
Fecha de estreno: 18 de diciembre de 2009
Argumento: para explorar el planeta Na’vi, deciden enviar a un avatar controlado por un ex-marine en una silla de ruedas. Este ex-marine, se integrará en la sociedad nativa y quedará atrapado irremediablemente en medio de una lucha por la supervivencia.
Moon
Director: Duncan Jones
Fecha de estreno: 12 de junio de 2010 (USA)
Argumento: Sam Bell es el único empleado que trabaja en una explotación minera para la extracción de un valioso gas en la Luna. A unas semanas de acabar su contrato de 3 años, empiezan a ocurrir extraños sucesos en la base lunar.
Inception
Director: Christopher Nolan
Fecha de estreno: 3 de septiembre de 2010
Argumento: apenas se sabe algo de esta película, salvo que se trata de un thriller centrado en la mente humana [sic], pero el trailer y el director hacen que tenga muchas ganas de verla.
Tron Legacy
Director: Joseph Kosinski
Fecha de estreno: finales de 2010 (USA)
Argumento: ya hemos hablado aquí de Tron Legacy. Secuela del clásico de la ciencia ficción y una de mis pelis favoritas. Repite Jeff Bridges 27 años después de que protagonizara Tron.
Me dejo otras en el tintero que también son de ciencia ficción pero que definitivamente me llaman mucho menos la atención como Gamer o The Time Traveler’s Wife.
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Cuando estuvimos en China, ya os mostramos las muestras de Chinglish que nos encontramos (chinglish I, chinglish II y chinglish III).
Japón nos ha dado mucho menos juego, pero también tiene su propia adaptación del inglés: Japlish. Aquí os ponemos los dos ejemplos que más nos llamaron la atención:
Os reto a que me digáis qué es lo que han querido decir con este cartel. Os pongo en contexto: el cartel estaba pegado a una máquina expendedora de botellas en el castillo de Nijo en Kyoto. Críptio, misterioso… yo creo que esconde un mensaje en clave pero yo no soy capaz de descifrarlo.
Mi favorito. Creo que podría haberlo escrito un español, esto es “imbebible“… espera, a lo mejor querían decir que no es potable, pero no había muchas fuentes cerca ??? Quizá es que no se puede beber en el césped, aunque tampoco vi a muchos japoneses haciendo botellón en los parques ¿qué habrán querido decir?
| Compartir: | |||||
|
|
|
|
|
|
Nuestras fuentes- Si la excelencia creativa existe, esta es una buena muestra: "Nolans Cheddar"
- Google Chrome OS To Launch Within A Week
- Feng-Gui’s Predictive Heatmaps Let Graphic Designers See Things Through Others’ Eyes
- Campa dice que IPC terminará año en positivo
- Cómo se fabrica un soldado norteamericano
- Google Closure: Herramientas para JavaScript
- Nukeómetro
- Bing Launches Wolfram Alpha Collaboration & Several New Search Features
- Declive del dólar siembra tensiones en Europa
- Adsense vs Prestación por desempleo
Contáctanos
Suscríbete
-
Nuestras fotos
More Photos Estamos leyendo…
BloodyMary 
Titulo: Detectives salvajes Autor: Roberto Bolaño Editorial: Anagrama Suponiblemente 
Titulo: Underground Autor: Haruki Murakami Editorial: Vintage Books -
RSS - Posts